L’Initiative Belt and Road, un outil géopolitique chinois ?

Frédéric Lasserre1 et Éric Mottet2

1Professeur à l’Université Laval et directeur du Conseil québécois d’études géopolitiques (CQEG). Frederic.Lasserre@ggr.ulaval.ca

2Professeur à l’Université du Québec à Montréal, co-directeur du Conseil québécois d’études géopolitiques (CQEG), co-directeur de l’Observatoire de l’Asie de l’Est et chercheur associé à l’Institut de recherche sur l’Asie du Sud-Est contemporaine (IRASEC). Eric.mottet@uqam.ca


Résumé : Depuis qu’il est devenu le secrétaire général du Parti communiste chinois en 2012 puis président en 2013, Xi Jinping a lancé une série d’initiatives stratégiques à l’intérieur du pays ainsi qu’à l’étranger. Toutes visent à garantir la stabilité politique et la croissance économique du pays, tout en asseyant la Chine comme un nouvel acteur majeur au niveau international. La démarche la plus notable est sans doute la vision stratégique d’une nouvelle route de la soie, qui est aujourd’hui plus souvent appelée l’initiative One Belt, One Road, rebaptisée Belt and Road Initiative (BRI) en 2017. Le projet BRI prévoit la construction d’imposantes infrastructures reliant la Chine au reste du monde. L’objectif est officiellement de renforcer les échanges commerciaux et d’améliorer la connectivité entre la Chine et ses voisins. Quels sont les objectifs d’un programme aussi ambitieux ?

Mots-clés :  route de la soie, géopolitique, Chine, outil, corridor, Asie.

Summary : Since he became the Secretary-general of the Chinese Communist Party in 2012 and then President in 2013, Xi Jinping has launched a series of strategic initiatives both inside the country and abroad. All aim at ensuring the country’s political stability and economic growth, while positioning China as a new major player at the international level. The most notable step is probably the strategic vision of a new Silk Road, which is now more often referred to as the One Belt initiative, One Road, renamed Belt and Road Initiative (BRI) in 2017. The project BRI plans to build massive infrastructure linking China to the rest of the world. The objective is officially to strengthen trade and improve connectivity between China and its neighbors. What are the goals of such an ambitious program?

Keywords : silk road, geopolitics, China, corridor, Asia.


Introduction

Depuis qu’il est devenu le secrétaire général du Parti communiste chinois en 2012 puis président en 2013, Xi Jinping a lancé une série d’initiatives stratégiques à l’intérieur du pays ainsi qu’à l’étranger. Toutes visent à garantir la stabilité politique et la croissance économique du pays, tout en asseyant la Chine comme un nouvel acteur majeur au niveau international. La démarche la plus notable est sans doute la vision stratégique d’une nouvelle route de la soie, aujourd’hui plus souvent dénommée l’initiative One Belt, One Road, rebaptisée Belt and Road Initiative (BRI) en 2015 (NDRC 2015). Invoquant l’imagerie historique de l’ancienne route de la soie, le projet BRI prévoit notamment la construction d’imposantes infrastructures reliant la Chine au reste du monde. L’objectif est de renforcer les échanges commerciaux et d’améliorer la connectivité entre la Chine et l’Afrique, l’Eurasie, l’Europe, le Moyen-Orient ainsi que l’Asie du Sud et du Sud-Est. Si quelques éléments de ces Nouvelles routes de la soie sont déjà en place ou en cours de construction, l’essentiel du projet n’existe pour l’instant que sur le papier. Néanmoins, cette volonté de connectivité capte l’attention de la communauté internationale. Les États, les entreprises ainsi que les populations le long des itinéraires proposés sont attirés par les moyens colossaux qui, selon les discours de Pékin, seront mobilisés afin de concrétiser cette vision. Dans le même temps, ils restent attentifs aux conséquences géopolitiques liées au fait de devenir un nœud sur ces voies de liaison tournées vers la Chine.

Annoncé lors d’un discours au Kazakhstan, le projet BRI comporte deux composantes, une terrestre, la Silk Road Economic Belt, SREB, et la Maritime Silk Road, MSR. À la différence de nombre d’initiatives précédentes de l’Union européenne, de la Russie, du Japon ou des États-Unis, la Chine appuie son projet sur des fonds importants, prêtés aux États à des taux avantageux. Mais quels sont les objectifs d’un programme aussi ambitieux ?

Le projet BRI est un assemblage complexe, très ambitieux, comprenant plusieurs dimensions, avec des volets en transports, en télécommunications, en finances, de politique douanière, de collaboration politique et culturelle. Il propose ainsi :

  • Un important volet terrestre, ferroviaire et routier (Silk Road Economic Road).
  • Un volet maritime avec la promotion de deux axes, Chine-Malacca-Suez et, depuis 2017, la Route maritime du Nord (21st Century Maritime Silk Road).
  • Une coopération économique renforcée, comprenant un commerce plus libre et une intégration douanière, une intégration financière, et une coordination des politiques économiques.
  • Une coopération énergétique avec le renforcement de l’interconnexion énergétique, passant notamment par la construction d’infrastructures de transport (oléoducs et gazoducs) et de production (barrages).
  • Une coopération visant à renforcer les liens entre les populations (people to people bond), passant par de meilleures infrastructures de télécommunications ; l’harmonisation des programmes d’enseignement ; la promotion du tourisme ; la coopération dans le secteur de la santé ; et un volet culturel avec la construction de musées consacrés à l’histoire de la Route de soie dans les pays traversés par l’initiative Belt and Road.

Ce programme semble évidemment extrêmement ambitieux et coûteux. Les estimations varient et chiffrent le coût de l’ensemble de ces chantiers à entre 4 000 et 26 000 milliards de $, que la Chine n’a pas l’intention de financer seule : les pays partenaires des projets devront eux aussi contribuer à leur financement, en empruntant les capitaux nécessaires, ce qui pose la question de leur solvabilité sur des marchés financiers qui seraient très sollicités, et de la rentabilité de ces projets.

À court terme, la BRI vise avant tout la promotion de corridors de transport, sur mer avec la Maritime Silk Road, et sur terre avec la promotion de 6 corridors terrestres, ferroviaires et routiers, entre la Chine et l’Europe, l’Asie centrale, le Moyen-Orient, l’Asie du Sud et l’Asie du Sud-Est. Plusieurs projets sont déjà en partie en cours de réalisation, d’autres sont étudiés. Point commun de tous ces corridors : ils rayonnent à partir de la Chine.

Route maritime : développer un réseau de ports

Le premier aspect du volet transport vise à renforcer la position des entreprises chinoises dans le développement d’un réseau portuaire entre la Chine et l’Europe, via la route traditionnelle du détroit de Malacca et du canal de Suez, mais comprend aussi le développement de plusieurs ports et voies ferrées en Afrique. Plus récemment, les projets chinois en Arctique, essentiellement le long de la Route maritime du Nord en Sibérie et concernant essentiellement l’exploitation des ressources en hydrocarbures et leur transport vers le marché chinois, ont été intégrés à ce volet maritime, soulignant ainsi le côté opportuniste du projet : il s’agit d’un cadre souple de projets à géométrie variable, reprenant parfois des projets anciens et qui permet d’en inclure de nouveaux ; cette souplesse permet aussi d’en voir certains stagner, comme le corridor Bangladesh-Chine-Inde-Myanmar (BCIM), voire ne pas aboutir. À noter aussi que les projets actifs de nombreuses entreprises chinoises dans le développement portuaire en Amérique centrale (projet de construction du canal du Nicaragua, lancé en 2014, suspendu début 2018 semble-t-il) ; prises de participation effectives dans les ports de Cristobal et de Colón de part et d’autre du canal de Panama) ne font pas partie, à ce jour, du projet BRI.

Le développement de ce volet maritime comporte essentiellement la prise de participation d’entreprises chinoises dans la gestion de ports le long de la route maritime principale, ou la construction de terminaux portuaires en mode Build, Own, Operate, Transfer (BOOT, Construction-Possession-Exploitation-Transfert[1]), assurant aux opérateurs chinois la main sur la gestion des terminaux dans le long terme et leur permettant ainsi de contrôler le développement du terminal. Mentionnons ainsi la fameuse prise de contrôle du port grec du Pirée par l’entreprise de transport maritime Cosco en 2016, avec comme objectif de le transformer en porte d’entrée des produits chinois dans l’Europe méditerranéenne ; mais aussi l’obtention du contrat du Terminal 1 du futur port offshore de Venise par un consortium italo-chinois (China Communication Constructions Company Group, 3TI et eAmbiente); ou l’acquisition d’une participation majoritaire dans le troisième terminal de conteneurs de la Turquie, Kumport, par Cosco, China Merchant Holdings et CIC Capital. On recense de nombreux autres investissements chinois de grande ampleur dans les infrastructures portuaires : la reconstruction du port de Gwadar au Pakistan, plaque tournante du corridor économique Chine-Pakistan, avec un bail de 43 ans jusqu’en 2059 ; les investissements majeurs dans les ports de Bagamoyo en Tanzanie pour 10 milliards $, de Mombasa au Kenya, de Hambantota au Sri Lanka (la compagnie China Merchants Port Holding (CMPH) acquérant 85 % du capital pour 1,12 milliard $), dans le terminal de conteneurs du port de Colombo (500 millions $ d’engagement de la part de CMPH), de Djibouti (avec encore une prise de participation à hauteur de 185 millions $ de CMPH), de Manille et Cebu (Philippines)…

Pour certains analystes, surtout indiens, inquiets de ces projets chinois dans l’Océan Indien, cette stratégie permet de raccrocher la route maritime de la soie au projet de « collier de perles », comme en attesteraient l’ouverture en 2017 d’une base militaire chinoise à Djibouti et les escales de navires de guerre chinois à Gwadar. À court terme, le développement d’infrastructures commerciales semble la priorité, et rien ne prouve l’existence de cette stratégie militaire chinoise. À plus long terme, l’intégration de cette volonté de développement portuaire à une stratégie navale militaire n’est pas à exclure.

Routes terrestres : Six corridors stratégiques

La Chine veut tirer pleinement profit des avantages comparatifs des régions parties prenantes en adoptant une stratégie proactive d’ouverture ainsi que de renforcement de la coopération économique en Asie. L’initiative des Routes de la Soie est structurée en six corridors reliant la Chine à l’Europe et couvrant tout le continent asiatique. Les infrastructures ferroviaires semblent bénéficier d’une conjoncture politique et commerciale porteuse.

Deux axes majeurs comprennent les réseaux de chemin de fer et de gazoducs qui devraient à terme couvrir l’Eurasie et connecter la Chine à l’Europe via la Russie et le Kazakhstan : il s’agit du corridor Eurasiatique/Chine-Kazakhstan-Russie, ou New Eurasia Land Bridge Economic Corridor. Certaines de ces infrastructures de ces corridors existent déjà et sont utilisées régulièrement depuis 2011 par des trains de marchandises reliant la Chine à de nombreuses villes européennes, Hambourg, Duisbourg, Prague, Londres, Lyon, Madrid notamment.

Deux autres axes d’importance de l’initiative terrestre sont le corridor China-Central Asia-Western Asia qui relie le grand Ouest chinois à l’Asie centrale et au Moyen-Orient vers la Turquie via l’Iran, et le corridor Chine-Pakistan (CEPC), ou route méridionale, allant de la province chinoise du Xinjiang au port en eau profonde pakistanais de Gwadar, officiellement placé sous le contrôle d’une compagnie chinoise, la China Overseas Port Holding Company Pakistan.

Trois corridors secondaires doivent compléter le réseau de routes terrestres : le corridor Chine-Mongolie-Russie transitant par le TransMongolien et le TransSibérien; le corridor Bangladesh-Chine-Inde-Myanmar (BCIM) – le moins avancé des six corridors faute d’accord transnational –, et enfin le corridor Chine-Indochine via le nord du Laos à travers la construction d’une nouvelle ligne nécessitant de nombreux ouvrages d’art, et reprenant un projet des années 1990 de liaison entre Kunming et Singapour.

L’Asie du Sud-Est intégrée à travers le corridor indochinois

La future ligne Boten-Vientiane, au Laos, fait ainsi partie de la Belt and Road Initiative, qui ne se limite pas à l’espace antique de la Route de la soie mais va bien au-delà avec la prise en compte des pays de l’ASEAN. Le corridor économique ferroviaire traversant le nord du Laos doit permettre, d’une part, de réduire les coûts de transport intra-laotien, et, d’autre part, d’assurer le transport du fret entre les provinces chinoises de l’intérieur et les marchés étrangers d’Asie du Sud-Est (Thaïlande, Malaisie, Singapour, etc.).

L’aspect le plus visible des Nouvelles Routes de la Soie sont les investissements de la China Railway Group Limited dans de nouvelles voies ferroviaires, dont la liaison vers Vientiane puis Bangkok, permettant à terme une liaison continue à voie rapide entre Kunming et Singapour. Le corridor Chine-Indochine complète la ceinture économique en se raccordant au programme du Grand Mékong promu par l’ASEAN et de la Banque Asiatique de Développement, c’est-à-dire à la partie péninsulaire de l’Asie du Sud-Est où la Chine cherche à développer le fret ferroviaire (et maritime) pour accéder plus facilement à l’océan Indien, ce qui permet de contourner la mer de Chine méridionale, région stratégiquement instable.

Maintes fois annoncés et reportés depuis 2010 (donc dès avant le lancement de l’initiative BRI), les travaux de la ligne Kunming-Boten-Luang Prabang-Vientiane ont été entamés début 2017. Son tracé de 414 kilomètres devrait comprendre 32 gares (dont 21 opérationnelles dès l’inauguration), 75 tunnels (198 km) et 167 ponts (62 km) sur le chemin le plus direct en direction de Bangkok, via Nong Khai (Thaïlande)[2], puis Kuala Lumpur (Malaisie) et Singapour, grâce à la construction d’un TGV entre ces dernières. Jusqu’alors, le gel du projet était lié à des raisons financières, techniques et administratives entre le Laos, la Chine et la Thaïlande. Ces travaux, pilotés par la China Railway Group Limited[3], notamment dans les provinces de Luang Namtha (Boten) et Luang Prabang, consistent principalement dans le percement des tunnels. La ligne de chemin de fer, doublée d’une autoroute, devrait être inaugurée en 2021. Par ailleurs, fin 2017, après de nombreux atermoiements, le chantier thaïlandais de la ligne à grande vitesse Bangkok–Ayutthaya–Saraburi–Nakhon Ratchasima, qui doit par la suite être prolongée jusqu’à Nong Khai, a officiellement été lancé. Fait intéressant, si la Thaïlande a octroyé le contrat du développement du TGV nord-est à la Chine, le projet vers le nord-ouest (Bangkok-Chiang Mai) a été octroyé à un consortium japonais.

Largement relayé dans la presse nationale et internationale, le coût du projet Boten-Vientiane s’élève à près de 6 milliards $ ; le Laos et la Chine sont convenus d’un partage 30 %-70 %. Pour démarrer la construction, le Laos a apporté 715 millions $ alors que le reste de la somme (1,67 milliard $) provient de la Banque chinoise de développement (China Development Bank)[4]. Concernant l’engagement financier du Laos, 250 millions $ proviennent directement de son budget national[5] (50 millions $ par an durant les 5 ans de construction) et Vientiane a contracté un prêt de 465 millions $ auprès de la Banque d’import-export de Chine (Export-Import Bank of China, EIBC ou Eximbank) au taux de 2,3 % sur une période de 35 ans (pas de remboursement durant les 5 premières années)[6]. En revanche, aucune information officielle n’est disponible sur les 60 % restant (3,62 milliards $). Ils seraient peut-être apportés par des banques chinoises, en échange d’une participation importante dans la Laos-China Railway Company Limited, une coentreprise sino-laotienne exploitant le tronçon laotien, chargée notamment de l’instauration, de la gestion et de l’exploitation commerciale d’une zone tampon large de 20 à 50 m de part et d’autre de la voie de chemin de fer sur l’ensemble du tracé entre Boten et Vientiane.

Les défis géopolitiques et géoéconomiques des Nouvelles routes de la soie

La Chine souhaite réorganiser l’Asie sur la base d’un système de partenariats politiques et économiques dont elle serait au cœur, et non plus sur celle du système d’alliance de sécurité et économique américain, qu’elle considère illégitime. Il s’agit d’un objectif de long terme que Xi Jinping voudrait voir réalisé d’ici à 2049 (date qui coïncide avec le centième anniversaire de la RPC), et qui repose sur l’idée de coopération économique. De fait, la Chine récuse l’idée que la BRI soit un outil géopolitique. Pourtant, son succès permettrait à Pékin d’asseoir définitivement son nouveau statut de puissance mondiale, qui reste à ce jour incomplet, notamment sur le plan militaire. Mais la réalisation des nouvelles routes de la soie reste complexe, malgré la volonté affichée par Xi Jinping. Les défis en Chine et à l’étranger sont nombreux et la construction des nombreuses infrastructures ne permettra pas à elle seule de produire des effets politiques à long terme.

Premièrement, la réalisation des nouvelles routes de la soie nécessite des financements colossaux. En tant qu’initiatrice et conceptrice de l’initiative, la Chine aurait jusqu’à présent débloqué aux environs de 1 000 à 1 400 milliards de dollars pour financer la réalisation de l’initiative, mais le total plausible des investissements jugés nécessaire d’ici 2049 est estimé à environ deux fois le PIB annuel de la Chine (de 12 300 milliards en 2017). L’initiative Belt and Road a donc aussi pour mission de fournir et d’élaborer des solutions de financement. Les moyens financiers annoncés par la Chine sont apportés par une multitude d’acteurs, à la fois publics et privés, dont la China Development Bank (900 milliards), le Fonds des routes de la soie (40 milliards), la Banque asiatique d’investissement pour les infrastructures[7] (50 milliards), la Nouvelle banque de développement des BRICS[8] (10 milliards), mais aussi des fonds libellés en or (Shandong Gold Group, Shaanxi Gold Group, etc.), etc (Vicenty 2016). Cependant, bien que la Chine soit le maitre d’ouvrage des Nouvelles routes de la soie, elle aura nécessairement besoin du financement des banques commerciales étrangères. Or ces dernières ne semblent guère enclines à financer l’initiative chinoise, jugeant les énormes projets d’infrastructures peu rentables à court et moyen terme. Pour les attirer dans le projet BRI, la Chine a donc entrepris d’accélérer l’ouverture de son secteur bancaire et financier aux investisseurs étrangers, sans grand succès notable pour l’instant.

Deuxièmement, la province du Xinjiang est l’une des provinces clefs des Nouvelles routes de soie. Trois des six corridors économiques terrestres devraient y transiter. Cependant, cette région connait d’importantes tensions interethniques et interreligieuses (Lincot 2018; Julienne 2018)[9]. La Chine n’est pas à l’abri de révoltes des Ouïghours, de confession musulmane, dans l’immense territoire du Xinjiang qui tarde à voir la croissance économique se traduire en développement, ou encore dans les zones urbaines (notamment la capitale Urumqi) où les écarts culturo-économiques créent des frustrations envers la communauté non-Han. Les revendications nationalistes ouïgoures de plus en plus fermes et les nouvelles formalités de sécurité mises en place par Pékin afin de prévenir la radicalisation de cette communauté (limitation des déplacements, prélèvements de sang, récoltes de données biométriques) sont autant de problèmes qui pourraient ralentir les échanges entre le Xinjiang et les pays d’Asie centrale.

Troisièmement, les menaces sécuritaires se sont intensifiées tout au long du tracé des Nouvelles routes de la soie. Que ce soit au Moyen-Orient, en Asie centrale, en Asie du Sud, en Asie du Sud-Est ou dans d’autres régions qui font partie de l’initiative, le terrorisme pourrait bloquer l’aménagement des six corridors terrestres et la piraterie en faire de même pour les routes maritimes. Sans conteste, l’Asie centrale et du Sud, régions essentielles pour les projets d’interconnectivité terrestres et maritimes, sont confrontées à de graves problèmes liés à la guerre civile en Afghanistan, à l’instabilité politique (Tadjikistan, Kirghizstan) ou au terrorisme, plusieurs pays étant régulièrement frappés par des attaques de groupes islamistes et/ou de mouvements indépendantistes (Xinjiang en Chine, Baloutchistan au Pakistan par exemple). L’intégration de plusieurs régions dans l’initiative chinoise nécessite donc plus de sécurité et de participation des minorités qui, pour certaines, sont en conflit armé avec le pouvoir central.

Enfin, par sa nature, l’initiative Belt and Road est un projet qui fait la promotion du libre-échange : les infrastructures terrestres, maritimes, énergétiques et de communications ont pour objectif d’accélérer et de faciliter les échanges mondiaux. Après des décennies de développement rapide, nous assistons à un reflux de la mondialisation. Le Brexit et la montée du populisme dans bien des lieux du monde ont entrainé une stagnation du processus d’intégration régional et multilatéral ainsi que l’instauration de politiques protectionnistes. À court terme, le fait que les États-Unis se soient retirés des négociations du partenariat transpacifique (TPP) – ce qui signifie la mort d’un projet concurrent – peut être bénéfique pour l’initiative chinoise. Mais elle est aussi une source de préoccupations pour Pékin. Le protectionnisme commercial et l’isolationnisme font peser des incertitudes sur l’investissement étranger et la coopération internationale, fondements mêmes de la Belt and Road Initiative, qui reste avant tout un projet de développement des échanges commerciaux dans le monde.

Bien qu’il s’agisse d’une initiative chinoise, la réussite des Nouvelles routes de la soie ne dépend pas entièrement de Pékin. Les défis et obstacles sont non seulement multiples, mais la liste semble s’allonger jour après jour, rançon de la gloire pour un pays qui s’est progressivement invité dans le cercle des grandes puissances, au point de devenir un véritable pôle de l’activité économique mondiale. Toutefois, la Chine semble désormais capable de peser suffisamment sur la scène internationale pour faire avancer son projet.


Notes de bas de page

[1] Contrat par lequel un opérateur se voit confier le financement et la construction d’un projet d’infrastructure, puis possède et exploite cette infrastructure pour ainsi récupérer les coûts d’investissement, d’exploitation et d’entretien, plus une marge bénéficiaire, par l’application de tarifs, redevances et autres charges, à tout usager. La propriété de l’actif est par la suite transférée à l’autorité contractante à l’expiration du contrat. Source : https://www.economie.gouv.fr/files/files/directions_services/ppp/glossaire_fr_en.pdf

[2] La Thaïlande développe un réseau ferroviaire avec le Laos via deux projets ferroviaires dans le Nord-Est. Le premier projet consiste à doubler la voie de chemin de fer existante (fret), alors que le second projette la construction d’une ligne à haute vitesse (jusqu’à 250 km/h) à écartement standard en partenariat avec la Chine, qui reliera la ville chinoise de Kunming à Bangkok, précisément via les deux tronçons laotiens, c’est-à-dire le Boten-Vientiane (414 km) en construction et le Vientiane-Nong Khai (3,5 km) en service depuis 2009 (10 minutes de trajet via le pont de l’Amitié lao-thaïlandaise).

[3] La Laos-China Railway Company Limited, une compagnie sino-laotienne (joint-venture) a été créée pour construire et exploiter la nouvelle ligne Boten-Vientiane.

[4] La China Development Bank aurait d’ores et déjà débloqué près de 890 milliards $ pour l’initiative Belt and Road.

[5] D’après les estimations du FMI, le budget de l’État laotien s’élevait en 2016 à 13,7 milliards $.

[6] « Land-locked Laos on track for controversial China rail link », Nikkei Asian Review, 24 juin 2017.

[7] La quote-part de la Chine est de 29,8 %.

[8] La Chine devrait verser 41 milliards US$ (sur 100 milliards US$ au total) au financement du capital.

[9] Emmanuel Lincot, Le Xinjiang et les enjeux sécuritaires des Nouvelles Routes de la Soie, communication au colloque Belt and Road Initiative : Quelle géopolitique des nouvelles routes de la soie ?, CQEG, Québec, 22-23 mars 2018, en ligne, https://cqegheiulaval.com/les-nouvelles-routes-de-la-soie-colloque-du-cqeg-jeudi-22-et-vendredi-23-mars-2018-salle-jean-paul-tardif-pavillon-la-laurentienne-universite-laval-qc-canada/

Marc Julienne, Du Xinjiang à la Syrie, la Chine face au terrorisme transanational, Diplomatie 91, 2018, p.81-85.


Références bibliographiques

NDRC, National Development and Reform Commission (2015). Vision and Actions on Jointly Building Silk Road Economic Belt and 21st-Century Maritime Silk Road. Ministry of Foreign Affairs, et Ministry of Commerce of the People’s Republic of China, with State Council authorization 2015/03/28. Beijing, http://en.ndrc.gov.cn/newsrelease/201503/t20150330_669367.html, c.le 17 mai 2018.

Vicenty, C. (2016). Les nouvelles routes de la soie : ambitions chinoises et réalités géopolitiques, Géoéconomie, 81, 2016.

Lincot, E. (2018). Le Xinjiang et les enjeux sécuritaires des Nouvelles Routes de la Soie, communication au colloque Belt and Road Initiative : Quelle géopolitique des nouvelles routes de la soie ?, CQEG, Québec, 22-23 mars 2018, en ligne, https://cqegheiulaval.com/les-nouvelles-routes-de-la-soie-colloque-du-cqeg-jeudi-22-et-vendredi-23-mars-2018-salle-jean-paul-tardif-pavillon-la-laurentienne-universite-laval-qc-canada/.

Julienne, M. (2018). Du Xinjiang à la Syrie, la Chine face au terrorisme transanational, Diplomatie 91, p.81-85.